“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是我一直以来的理念，我没有权利也没有义务甚至更没有能力去左右你们的观点，我所言也不过是“希望”而已，接受或不接受，认为对与错都在你。

第一没认为看抄袭文的读者有罪，毕竟大多数人看文前不会刻意去搜是否有抄袭。第二有条评论说出了我所想，我认为姑娘影响力大，毕竟我今早就在听大大的歌。第三最后一句并没错，这是我的观点。@清弄: 反对抄袭完全没错，但是我作为一个读者何罪之有？本来挺好的科普抄袭的事被你最后那句 深深给恶心到了

回复@清弄:《庶女》一书人人喊打，还不是有于正撑腰，钱途光明。再举例，凤隐天下此文可谓抄中神作，主线支线剧情文字甚至人名都是抄袭而来，调色盘被转发了2500+，但是效果并不大，老妖唱了首同名歌在给它不断的宣传。这当然不是歌者的错，但我只希望你们稍稍慎重一点，毕竟能力有多大，责任就有多大

回复@清弄:坚持反抄袭的人本就寥寥无几，在意文章是否抄袭的人也不多，反抄袭影响力甚微，很多时候我们辛辛苦苦做了几个月的调色盘和一次又一次愤怒的转发都抵不过一位大V的推荐或者是图书公司简简单单的买榜，无他，只希望姑娘不要提这本书了。

回复@檀烧:此文系大量抄袭拼凑而来，作者不仅污蔑扒抄袭的妹纸给他寄“匿名恐吓信”，还与反对抄袭的同网站前辈撕逼，当时“秦简滚出网文圈”这个话题刷上了热门话题，并且“秦简月出云”抄袭是派派评选的2013年十件大事之一。文章过长，调色盘至今未完成，粗略统计抄袭近70本

接到举报腾讯《王爷太妖孽:腹黑世子妃》”借鉴“《纨绔世子妃》，还没看正文，先找了个百度知道感受了下→ ，有条回复亮了，“你们所知道的并不是实情”“这是我的看法，也是作者的看法”，希望这位匿名的热心网友站出来告诉大家实情[doge] 12年的纨绔是如何抄袭13年的绝宠的

[弱]//@张珺涵danny: 作为曾经的合作者，表一下态：属实 //@穆小勇:做于正经纪人的时候，有次看他利益熏心，为否认许诺和说过的话，指天发誓还恶毒的诅咒自己和家人，实在看不下去提醒他，你不怕遭报应么？他回答，承诺反悔诅咒的都是于正，而他本人是余征。这句话尽毁我三观，遂解约。

【预告】本院将于2014年12月5日上午9点30分公开开庭审理陈喆（笔名琼瑶）诉余征（笔名于正）、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案。届时，我院官方微博将对此案进行直播，欢迎大家关注！

我一直在思考，三月暮雪菊苣的脸皮该有多厚，能够毫无愧疚的接受别人因为“借鉴设定”的道歉，能够义正言辞的指责别人诈死逃避抄袭自己的”原创“的责任，能够十分委屈的在私信里哭诉自己有多么后悔自己全盘照搬的抄袭行为，转身把一切抛得干干净净，任你们如何指责我自游山玩水乐得逍遥[doge]