政治学微博课堂的微博&私杂志
复旦大学政治学者，著有《民主崩溃的政治学》，旨在共同学习、研究和交流政治学的理论与方法，探索政治文明之道。
【推荐中国最佳书评微博】@东方早报上海书评 @新京报书评周刊 @经济观察报-书评 是中国三大最佳书评专刊。推荐同学们关注最佳书评微博——有营养的微博！[话筒]
//@Chenfeng-HK: 描写这种现象的术语有：illiberal democracy, pseudo democracy, electoral autocracy, liberal autocracy, electoral authoritarianism, etc. //@政治学微博课堂:民主—威权的政体两分法似乎已经不能解释今日的新政治现象。
【《竞争性威权主义：冷战后的两不像政体》】Steven Levitsky, Lucan A. Way，Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War，CUP,2010.两位作者用1）与西方世界的联系和2）执政党组织能力和国家力量两个变量来解释1991-1995年全球35个两不像政体的民主转型走向。该书获广泛好评。
唉……你们自己玩。//@李保毅1: [呵呵]赞右！//@长吉歌诗: 一个号称政治学的微博居然把作为政治形态术语的自由与广场大妈口中的自由混为一谈，抛开具体政治语境罗列鞭挞，逻辑漏洞四出，实在叫人无可如何。//@徐昕://@刘耘博士: 精辟！
一个热爱自由者的生活态度：懂得自尊同时尊重他人；努力捍卫自己的自由同时服从合法的权威；恰当地行使自己的权利同时承担自己行为的后果。一个自由的社会，绝非一帮暴力下的顺民和自由下的暴民所能建成的。
民主—威权的政体两分法似乎已经不能解释今日的新政治现象。//@政治学微博课堂: 我所做的研究及推荐的很多学术资源都指向同一个主题：转型的经验过程。一句话：转型绝非易事，理解其中的逻辑应有助于提高成功率。
【《竞争性威权主义：冷战后的两不像政体》】Steven Levitsky, Lucan A. Way，Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes After the Cold War，CUP,2010.两位作者用1）与西方世界的联系和2）执政党组织能力和国家力量两个变量来解释1991-1995年全球35个两不像政体的民主转型走向。该书获广泛好评。
议会制大战总统制？[话筒]
【《总统制、议会制与民主》】Jose A. Cheibub, Presidentialsim, Parliamentarism, and Democracy, CUP, 2007.与议会制相比，总统制更不利于民主巩固。柴巴布认为，关键不在于政府形式差异，而在于总统制更易兴起于军人独裁国家——后者本身易导致民主不稳定。该书为议会制与总统制论战提供了新理论。
//@政治学微博课堂: Alan Renwick研究的是成熟民主国家的选举制度改革。我好奇的是，在民主转型国家，选举制度和选举改革对于民主巩固具有何种政治效应？两者的主要差异在于：前者怎么搞，都不会太坏；后者搞不好，问题很严重。有文献，但不系统。
【《选举改革的政治学》】Alan Renwick, The Politics of Electoral Reform: Changing the Rules of Democracy, CUP, 2010.选举是民主的核心，选举规则影响选举结果，所以选举制度改革是大问题。作者研究法意日新（西兰）二战后重大选举改革：谁驱动改革？改革反映谁的利益？选举改革趋势是更比例化？
“于政府，法无授权不可为”，即为有限政府；“于市场，法无禁止则可为”，即为经济自由。[话筒]
于政府，法无授权不可为；于市场，法无禁止则可为。
//@徐昕: //@刘耘博士: 精辟！
一个热爱自由者的生活态度：懂得自尊同时尊重他人；努力捍卫自己的自由同时服从合法的权威；恰当地行使自己的权利同时承担自己行为的后果。一个自由的社会，绝非一帮暴力下的顺民和自由下的暴民所能建成的。
滚动到底部翻页