政治学微博课堂的微博&私杂志
复旦大学政治学者，著有《民主崩溃的政治学》，旨在共同学习、研究和交流政治学的理论与方法，探索政治文明之道。
一个理论观点应该基于扎扎实实的逻辑与数据，而非情绪的宣泄。人类社会的大趋势是：工业革命前后相比，人与人之间的不平等程度大大降低了。当然，这部书我尚未拜读。[偷笑]
#政见书情#【为血汗工厂辩护？】作者在这本《走出贫困》中从另一侧面指出了血汗工厂的优点：给第三世界的人更多机会。本书并非要把经济利益放置于个人权利之上，而是想尽可能找到提高贫困人口福利，促进发展的方法。因为作者认为仅有来自发达国家的抵制无济于事。 →
//@谷凯: //@夏骏://@纪录片之旅：看看被李政道称为诺奖老师的老师——清华叶企孙的下场，就知道答案了。 →
【科斯的答案】 我经常收到中国读者来信问我：“为什么没有中国科学家获诺贝尔奖？”这个问题正好钱学森也提出来：“为什么1949年后中国没有产生一个世界级的原创思想家或有创见的科学家”？ 我的答案就是:“中国缺乏一个开放的思想市场”。
//@刘耘博士: 宁鸣而死，不默而生。
【教师节——师道经典】现在有人对你们说：『牺牲你们个人的自由，去求国家的自由！』 我对你们说：『争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！』—— 胡适
【第2期政治学微博读书会】倒计时第2天！敬请大V师友们火力支援一下！让更多朋友同学们参加。谢谢！[话筒]//@政治学微博课堂: 【第2期政治学微博读书会】倒计时第3天[话筒]//@座佑名-dentist: 阅读书目 →
第2期政治学微博读书会指南：#经验研究与政治科学专题# @政治学微博课堂 继2013年夏季第1期政治学微博读书会之后，2014年秋季决定发起第2期政治学微博读书会。本期读书会将聚焦于经验研究与政治...文字版>> → （新浪长微博>> →）
//@小小斌哥:篇篇都精彩！ //@Ming_the_Great_大明:[转发]
最新刊出【司法中立：改善党的领导的关键】【也议周永康案的根本启示】【荣高棠和薄一波在中顾委机关】【我知道的三峡工程上马经过】【美国大选是金钱政治吗？】【马克思捍卫新闻出版自由】【彭水县大饥荒人口非正常死亡报告】【读左方《钢铁是怎样炼不成的》】等→
[握手] //@碗糕_两元一只:我承诺报名参加第2期政治学微博读书会，并能按期提交作业。
第2期政治学微博读书会指南：#经验研究与政治科学专题# @政治学微博课堂 继2013年夏季第1期政治学微博读书会之后，2014年秋季决定发起第2期政治学微博读书会。本期读书会将聚焦于经验研究与政治...文字版>> → （新浪长微博>> →）
自由主义尽管意识形态上更倾向于自治，但并非联邦制的天然支持者。关于联邦制跟多族群-宗教国家民主稳定与治理绩效的关系，现在有很多新的研究文献。
【《联邦制的悖论：自治包容还是恶化族群分歧？》】Erk and Anderson (eds.), The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accommodate or Exacerbate Ethnic Divisions? Routledge, 2010.几位作者围绕主题，基于联邦制理论研究，结合英加南印等案例进行分析，但并无明确结论，结果更取决于其他条件。
一种观点认为在族群-宗教分歧严重的社会，联邦制可以包容多样性，使之统一在一个国家主权和一种国家认同下；一种观点认为联邦制会进一步激发分离主义，并为这种政治力量提供更多资源和可能。
【《联邦制的悖论：自治包容还是恶化族群分歧？》】Erk and Anderson (eds.), The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accommodate or Exacerbate Ethnic Divisions? Routledge, 2010.几位作者围绕主题，基于联邦制理论研究，结合英加南印等案例进行分析，但并无明确结论，结果更取决于其他条件。
滚动到底部翻页