他们完全可以用保守侦查秘密之名，拒绝告知10天里发现了什么“新证据”，然后无限期地让念斌继续当莫名其妙的嫌疑人。求教平潭公安：1、死者死因是什么？消失的毒鼠强质谱图找到了吗？2、案件如何定性为人为投毒？3、哪一天发现边控念斌的“新证据”？边控念斌之前排除了哪些嫌疑人？@张燕生律师

回复@水过红尘:他们完全可以用保守侦查秘密之名，拒绝告知10天里到底发现了什么“新证据”，之后无限期地让一个人当莫名其妙的嫌疑人。求教平潭公安：1、死者死因是什么？消失的毒鼠强质谱图找到了吗？2、案件如何定性为人为投毒？3、哪一天发现了边控念斌的新证据？边控念斌之前排除了哪些嫌疑人？

【念斌再立案突显中国刑诉法漏洞】有学者认为对无罪释放人员可重新立案。这一貌似冠冕堂皇的说辞，体现了中国刑事诉讼中公权专横无约束、司法无终局权、程序可逆、对公民可永远嫌疑打入另册、人权无基本保障。 // #我在看新闻# 《警方证实重新将念斌列为嫌犯》 →

我记得，今年开庭前，平潭公安给法院白纸黑字说，证据全部提交完毕，再也没有新的了。瞧，法院刚判完，又来了……

→

如此丝丝入扣，显然是精心安排，作用无非两条，一是希望还有高人来救场，寄希望于此推翻无罪判决；二是摆开阵仗，为必将到来的追责设置障碍、增加阻力。但是，错了就是错了，不管认还是不认！

→

→

转发微博

【念斌再立案突显中国刑诉法漏洞】有学者认为对无罪释放人员可重新立案。这一貌似冠冕堂皇的说辞，体现了中国刑事诉讼中公权专横无约束、司法无终局权、程序可逆、对公民可永远嫌疑打入另册、人权无基本保障。 // #我在看新闻# 《警方证实重新将念斌列为嫌犯》 →

回复@网走慕情:中毒与鱿鱼有关，中毒轻重与吃鱿鱼多少成正比，这是本案不争的事实。问题在于，鱿鱼导致中毒，一查明毒物是什么，再查出现毒物的原因。鱿鱼有问题，存在诸多原因，包括食物污染、包装物交叉污染，人为投毒等各种可能。把鱿鱼和人为下毒直线对应，和孩子爷爷划等号的人，可谓思维不健全。

【奇怪】审了8年还报请最高院额外延期6次，对念斌的审查可谓全方位无死角，还有什么没查清？人刚回家10天又成“嫌疑人”，平潭公安这效率高得出奇？办边控还得不少时间呢？倘若真有什么新证据，干嘛不请法院延期延期再延期、查而再查查到底？@我是念斌的姐姐 我分享了 我分享了→

回复@网走慕情:鱿鱼是房东煮的，房东女儿炒的。你连事实都没搞清楚，建议不要再发表任何宏论！//@网走慕情:回复@公孙雪律师:张律师说被害人有可能是吃丁云虾煮的鱿鱼才死的，请问你们有什么证据？作为律师，指出检方证据的问题就可以了，为何要攻击被害人下毒？你们的行为已经越界了。

【奇怪】审了8年还报请最高院额外延期6次，对念斌的审查可谓全方位无死角，还有什么没查清？人刚回家10天又成“嫌疑人”，平潭公安这效率高得出奇？办边控还得不少时间呢？倘若真有什么新证据，干嘛不请法院延期延期再延期、查而再查查到底？@我是念斌的姐姐 我分享了 我分享了→