毛立新律师的微博&私杂志
为人辩冤白谤，是第一天理。于己虚心笃志，乃不二法门。
当然，审前能搞定，善之善战者也//@易胜华律师:这场子砸得，一地鸡毛啊[抓狂] //@刑诉毛立新:审前程序由公安、检察主导，怎可能是辩护重心//@易胜华律师:今天下午@盈科律师事务所刑事部 微博及微信公共账号将发布此文//@法治志愿者430881697:我们还是比较关注易主任的《将审前作为辩护工作重心》
虽然主席台上坐了四个人，但是我的镜头只瞄准她[嘻嘻]@常铮律师 尚权现任主任，检察官出身。我想，用金庸武侠小说中的哪个人物来比喻她呢？[嘻嘻]
忽悠人，审前程序由公安、检察主导，怎可能是辩护重心//@易胜华律师:今天下午@盈科律师事务所刑事部 微博及微信公共账号将发布此文//@法治志愿者430881697:我们还是比较关注易主任的《将审前作为辩护工作重心》，这个主题應該有干货[哈哈]
虽然主席台上坐了四个人，但是我的镜头只瞄准她[嘻嘻]@常铮律师 尚权现任主任，检察官出身。我想，用金庸武侠小说中的哪个人物来比喻她呢？[嘻嘻]
从哪派呢？中政委吗//@袁裕来律师:中央法治巡视组，会有吗？
【法治巡视组】四中全会闭了幕。建议中央成立法治巡视组，重点查处一些严重破坏法治的案件和执法司法者。派驻巡逻组的形式未必符合法治，但非常时期采取这种非常措施利多弊少。当然，如果能够致力于从微博中发现和征求线索，则无疑是最佳选择，定会事半功倍。微博中，这种事例可谓比比皆是。
先把冤案错案纠正了再说//@罗飚:这牛吹得，你等全文出来了再学习不行啊？[挖鼻屎]//@汶金让:转发微博
【各地高院积极投身全面推进依法治国伟大实践】党的十八届四中全会召开后，10月24日，全国各地高级人民法院纷纷召开会议，专题学习贯彻党的十八届四中全会精神，全国法院干警纷纷表示要深刻认识和把握十八届四中全会确定的新目标新任务，积极投身全面推进依法治国伟大实践中来。 →
“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”，难道不包括这起案件吗？如此公然违法、剥夺律师会见权，何谈公平正义？法治如果不能体现在公正执法、司法中，如何让人相信？
最高法法官终于明确答复：死刑复核阶段律师会见，无明确法律规定，不同意律师再会见。法律上不明确？ 《刑事诉讼法》第37条规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。另外，与旧法不同，新刑诉法己确认律师可以介入死刑复核程序，身份亦为辩护律师。辩护律师会见，并无诉讼阶段限制呀
//@陈从荣律师:既然法无禁止，律师的会见权就应保护；既然刑诉法修订专门设立了死刑复核程序，律师就可依法参与；为查明事实，兼听则明，也可进一步防止冤假错案，把好生死关；为保障死刑犯的人权计，对其释疑解惑，让其明白死得其所，也体现了人类文明对个体生命的普遍尊重。
最高法法官终于明确答复：死刑复核阶段律师会见，无明确法律规定，不同意律师再会见。法律上不明确？ 《刑事诉讼法》第37条规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。另外，与旧法不同，新刑诉法己确认律师可以介入死刑复核程序，身份亦为辩护律师。辩护律师会见，并无诉讼阶段限制呀
此前，当地法院及公安看守所尚允许正常会见，反而是@最高人民法院 干预叫停了律师会见。最高法院不仅未能充任司法公正的最终捍卫者，反而公然违法，让人如何再去相信法治？//@谢佑平: 肯定可以会见
最高法法官终于明确答复：死刑复核阶段律师会见，无明确法律规定，不同意律师再会见。法律上不明确？ 《刑事诉讼法》第37条规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。另外，与旧法不同，新刑诉法己确认律师可以介入死刑复核程序，身份亦为辩护律师。辩护律师会见，并无诉讼阶段限制呀
黄山好地方，警卫任务繁重。//@记者廖隆章:博主是高级黑吗？！
→ 10月17日至21日，全国政协原副主席张梅颖一行来黄山市视察。此次警卫任务日程长、路线多，视察地点新，工作难度较大。黄山市公安局成立警卫领导组。警卫任务严格贯彻“八项规定”，在路线和现场警卫执勤中着力改进警卫形式，确保了任务政治安全与社会和谐的有机统一。
滚动到底部翻页