毛立新律师的微博&私杂志
为人辩冤白谤，是第一天理。于己虚心笃志，乃不二法门。
这名单，大了去了，海量呀//@范忠信:转发微博
四中全会说要追究干涉司法的领导责任，俺心里乐开了花。我这有一箩筐干涉司法的领导名单，还有真凭实据。谁把党中央电话给我，我第一个实名举报。嘿，我愿做贯彻全会精神第一人。我这次绝对政治正确，有法可依。备注：以实际行动改过自新者可忽略不计。专治对法院批条子、瞪眼睛、耍威风、拍桌子书记。
//@杨汉卿律师:继续持续//@崔小平律师: //@宋小鲁:这是之前写的一条段子，偶然翻出来，感触颇深啊！
收一短信：我们的法治现状：（1）三个基本法：领导的看法、领导的想法、领导的说法。（2）三个诉讼原则：大案讲政治、中案讲影响、小案讲人情。（3）三个效力原则：法律服从红头文件，红头文件服从内部规定，内部规定服从领导决定。（4）法治基本状况：严格立法，普遍违法，选择执法。（@于建嵘 老师）
很难呀！严查枉法者，检验四中全会的实效。
#法制晚报快讯#【念斌:希望四中全会后尽快启动案件追责】8月22日，8年来4次被判死刑的念斌被宣布无罪释放。8年牢狱让念斌一身是病，致力维权的姐姐念建兰也被查出肿瘤，两人正在北京治疗。念斌说，出狱至今没有任何相关部门联系他，希望四中全会之后尽快启动对这些失职渎职人员的追责。(记者 王选辉)
//@大学辉仔:转发
//@声音法治周刊: //@徐昕: 判决书应针对案件的事实与法律问题，法官应中立、消极、被动，判决书贬损律师会让法庭的公正性受到质疑
【香港和台湾的法律人如何看待法官在判决书中评价律师】
//@陈从荣律师:既然法无禁止，律师的会见权就应保护；既然刑诉法修订专门设立了死刑复核程序，律师就可依法参与；为查明事实，兼听则明，也可进一步防止冤假错案，把好生死关；为保障死刑犯的人权计，对其释疑解惑，让其明白死得其所，也体现了人类文明对个体生命的普遍尊重。
最高法法官终于明确答复：死刑复核阶段律师会见，无明确法律规定，不同意律师再会见。法律上不明确？ 《刑事诉讼法》第37条规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。另外，与旧法不同，新刑诉法己确认律师可以介入死刑复核程序，身份亦为辩护律师。辩护律师会见，并无诉讼阶段限制呀
//@杨名跨: 最高枉法法院，而绝非人权守护及法治的终极捍卫者， 难道不是吗@最高人民法院 ？/@王甫律师:为何难有法治？破坏法治者往往是满口法治的人治者、治人者。
最高法法官终于明确答复：死刑复核阶段律师会见，无明确法律规定，不同意律师再会见。法律上不明确？ 《刑事诉讼法》第37条规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。另外，与旧法不同，新刑诉法己确认律师可以介入死刑复核程序，身份亦为辩护律师。辩护律师会见，并无诉讼阶段限制呀
右边[给力]//@伍雷论法的精神: 在此可知，最高院实乃乱法的源头！//@李英俊律师: 希望只是理解错误，而不是权力的傲慢。//@周泽律师: 最高法院法官对会见问题作这样的表态，是不是太轻率了？
最高法法官终于明确答复：死刑复核阶段律师会见，无明确法律规定，不同意律师再会见。法律上不明确？ 《刑事诉讼法》第37条规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。另外，与旧法不同，新刑诉法己确认律师可以介入死刑复核程序，身份亦为辩护律师。辩护律师会见，并无诉讼阶段限制呀
滚动到底部翻页