毛立新律师的微博&私杂志
为人辩冤白谤，是第一天理。于己虚心笃志，乃不二法门。
到底是前者，还是后者，不得而知。//@李英俊律师: 希望只是理解错误，而不是权力的傲慢。//@周泽律师: 最高法院法官对会见问题作这样的表态，是不是太轻率了？
最高法法官终于明确答复：死刑复核阶段律师会见，无明确法律规定，不同意律师再会见。法律上不明确？ 《刑事诉讼法》第37条规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。另外，与旧法不同，新刑诉法己确认律师可以介入死刑复核程序，身份亦为辩护律师。辩护律师会见，并无诉讼阶段限制呀
“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”，难道不包括这起案件吗？如此公然违法、剥夺律师会见权，何谈公平正义？法治如果不能体现在公正执法、司法中，如何让人相信？
最高法法官终于明确答复：死刑复核阶段律师会见，无明确法律规定，不同意律师再会见。法律上不明确？ 《刑事诉讼法》第37条规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。另外，与旧法不同，新刑诉法己确认律师可以介入死刑复核程序，身份亦为辩护律师。辩护律师会见，并无诉讼阶段限制呀
//@当律师的陈刚://@赵晓:哪位小平同志？ //@萧含:小平同志说，天塌了，有高个子顶着。这些个大事，交给庙堂上那些大人物吧。何况，这天，一时半刻似乎还塌不了，但雾霾是决不会消失的。唉！
四中全会开了三天，密不透风。中央六大报章一起登发通稿《开创法治中国新天地》，新华社也鼓吹《迈向全面推进依法治国新境界》。会“新”在哪里？我只盼祭出宪法宪政，统率法治。等待明天。@徐昕 @陈有西 @SCMP_南華早報 @童之伟 @吴伟bj @五岳散人 @赵晓 @南风窗 @彭园v @钱钢 @萧含 @叶匡政 @周保松
转发微博
【中国的法官为何不会有职业尊荣？】除去收入、体制等原因，法官个人本身无廉耻，无信仰，守不住，故会有贪污、集体买春等丑闻。且，有些法官，为苟图衣食，作出的判决书中，无视法律精神，将法律规定贱作厕纸，以強奸法律为能事。在国外，法官大都是大律师、大学者、世子担任，担任法官是一种荣耀。
2013年新刑诉法实施后，死刑复核阶段的会见已经不是问题，地方上一般都是允许会见的。此案中，地方法院和公安看守所之前一直允许会见，倒是最高法院主动叫停了会见。如果只是个案倒还罢了，一旦形成惯例，扩及到其他案件，就会导致死刑复核程序的重大倒退，与依法治国、保障人权的趋势背道而驰。
最高法法官终于明确答复：死刑复核阶段律师会见，无明确法律规定，不同意律师再会见。法律上不明确？ 《刑事诉讼法》第37条规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。另外，与旧法不同，新刑诉法己确认律师可以介入死刑复核程序，身份亦为辩护律师。辩护律师会见，并无诉讼阶段限制呀
//@周泽律师:转给@公安部打四黑除四害
我给我们检察长打电话不接，给一副检察长打，她说已经调走。给最高检一处长打，不接。我是用左手艰难地说。刚坐CD，肺部已查出问题。凶手是埋伏好，一人说反映问题，然后看小饭馆没有人，假意上厕所，另一人冲上来就打。用酒瓶打碎后又用椅子砸，我倒在地上用脚
最高法法官终于明确答复：死刑复核阶段律师会见，无明确法律规定，不同意律师再会见。法律上不明确？ 《刑事诉讼法》第37条规定：辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。另外，与旧法不同，新刑诉法己确认律师可以介入死刑复核程序，身份亦为辩护律师。辩护律师会见，并无诉讼阶段限制呀
带鱼懂外语吗？写文章引用数据不注明出处？//@白发萧萧法律人:好像带鱼作出了说明//@王双增的博客://@守候者说: //@547匹狼: //@雷公旗: 转发微博
“法国总统一人的饭钱就高达9600万欧元”、“美国总统奥巴马全家聚餐一顿就花了400万美元”、 “一个手机就值2700万美金”的新闻出自哪里？“周小平同志”没明说。百度一下，数据出自“周小平同志”；谷歌、雅虎、搜狗用遍，数据仍然出自“周小平同志”。——李悔之
滚动到底部翻页