说这话不够MEN，你如何判定别人就不自立自強呢？年轻人还是不要太自以为是为好。要做学问，一要理性，二要实事求是。

评论 @唐钧 的博文 【2014年09月15日】："公务员工资不涨其实个人认为也助长了灰色收入" 查看原文：→

不是靠涨工资来消灭灰色收入，而是在消灭灰色收入的前提下谈涨工资，难道八顶规定出来后公务员还有灰色收入吗？连发月饼都受处分了。灰色收入要靠制度来消灭。 //@狻猊兽-Polly:涨了就没有灰色收入了吗？你能对那些人的人品做担保吗？你确定他们的贪心是有止境的吗？ //@唐钧:你说得很对，灰色收入不是

评论 @唐钧 的博文 【2014年09月15日】："公务员工资不涨其实个人认为也助长了灰色收入" 查看原文：→

奇怪，看到一条微博说最好取消住房公积金，回复：赞成，公积金是个“鸡肋”，是在扩大财产的贫富差距。尤其是匪夷所思地让农民工交公积金，有农民工工资单上公积金缴费高过保险，经济学家都呼吁不要强迫穷人存钱。见《工人反对足额缴纳社保谈起》（→）。写完后，那条微博不见了。

你说得很对，灰色收入不是简单的道德问题，原先政府就是默许的，原因是工资低了，现在让基层公务员来承担后果，实在太冤。

评论 @唐钧 的博文 【2014年09月15日】："公务员工资不涨其实个人认为也助长了灰色收入" 查看原文：→

回复@Justin段:就是你想让我生气，我可没有这个意思，老眼昏花也是半调侃、半自嘲，你可能想多了。 //@Justin段:回复@唐钧:您老说我老眼昏花我也没生气，回复避重就轻我也没生气，夸我我说话有趣我怎么会生气呢？纯属学术讨论，人身攻击没什么意思

严正声明：人民网发表的《社科院秘书长：公务员月薪应在5千，最好能达到1万》，标题严重歪曲了我的原意。原话是：“就现阶段来看，我觉得公务员的月薪平均应该在5000元左右，其中最好的能达到8000元至1万元。”这说法不过是阳光工资——3、5、8、10——的节奏，想不到官媒也玩起标题党来。（未完待续）

回复@上党人士:你的意思是说上海、北京的先加？多加？ //@上党人士:回复@唐钧:大都市的公务员工作压力大是不争的事实。

严正声明：人民网发表的《社科院秘书长：公务员月薪应在5千，最好能达到1万》，标题严重歪曲了我的原意。原话是：“就现阶段来看，我觉得公务员的月薪平均应该在5000元左右，其中最好的能达到8000元至1万元。”这说法不过是阳光工资——3、5、8、10——的节奏，想不到官媒也玩起标题党来。（未完待续）

回复@北京夏天2018:所以习大大走群众路线啊，你们的不满不正在变成纪委的行动吗？ //@北京夏天2018:最不公平的是，群众对公务员没有约束力，公务员是只唯上不唯下啊，群众拿他们没办法 //@唐钧:回复@李holo:你要有想法你也可以对他们提出要求啊。 //@李holo:请问公务员的业绩标准是什么？要看得见摸得

严正声明：人民网发表的《社科院秘书长：公务员月薪应在5千，最好能达到1万》，标题严重歪曲了我的原意。原话是：“就现阶段来看，我觉得公务员的月薪平均应该在5000元左右，其中最好的能达到8000元至1万元。”这说法不过是阳光工资——3、5、8、10——的节奏，想不到官媒也玩起标题党来。（未完待续）

回复@上党人士:凭什么说上海辛苦、外地清闲？ //@上党人士:公务员应当多劳多得，少劳少得，北京上海的公务员比较辛苦忙碌加班多的就给高工资，外地比较闲的就给少点。

严正声明：人民网发表的《社科院秘书长：公务员月薪应在5千，最好能达到1万》，标题严重歪曲了我的原意。原话是：“就现阶段来看，我觉得公务员的月薪平均应该在5000元左右，其中最好的能达到8000元至1万元。”这说法不过是阳光工资——3、5、8、10——的节奏，想不到官媒也玩起标题党来。（未完待续）