不幸又遇“标题党”和“看标题党” - 　　早上起床，打开电脑，着实被我自己说的话下了一跳。有位朋友在微博上问：“兄，这是你说的吗？”接着就是一堆跟帖，都在重复地问这个问题。再往下 ... →

回复@捉几只跳蚤:忘了，忘了，补上一句，谁给我升官，谁给我发工资。 //@捉几只跳蚤:呵呵！人民网给唐老师升官了，您老人家如何不严正声明一下！

严正声明：人民网发表的《社科院秘书长：公务员月薪应在5千，最好能达到1万》，标题严重歪曲了我的原意。原话是：“就现阶段来看，我觉得公务员的月薪平均应该在5000元左右，其中最好的能达到8000元至1万元。”这说法不过是阳光工资——3、5、8、10——的节奏，想不到官媒也玩起标题党来。（未完待续）

回复@隋朝洛文:谢谢提醒，那可是副部级的官儿。 //@隋朝洛文:不容易，还把你提任为社科院秘书长了，这算正局级干部了。//@猫财经: 唐钧：请问“人民网”：为什么删去”平均“二字？为什么把”最好的“改成”最好“？完全歪曲了我的意思。现提出两点要求： 1．公开道歉； 2．赔偿精神损失。

严正声明：人民网发表的《社科院秘书长：公务员月薪应在5千，最好能达到1万》，标题严重歪曲了我的原意。原话是：“就现阶段来看，我觉得公务员的月薪平均应该在5000元左右，其中最好的能达到8000元至1万元。”这说法不过是阳光工资——3、5、8、10——的节奏，想不到官媒也玩起标题党来。（未完待续）

（接上）请问“人民网”：为什么删去”平均“二字？为什么把”最好的“改成”最好“？完全歪曲了我的意思。现提出两点要求： 1．公开道歉； 2．赔偿精神损失。 唐钧

在能把老外绕晕的中文语境中，差之一字，谬之可就是千里：“最好”与“最好的”能是一回事吗？再说，我的说法不过是传说中“阳光工资”——3、5、8、10——的节奏，有什么奇怪的吗？ //@侯宁:@唐钧 兄这是你说的么？

【社科院秘书长：公务员月薪平均应在5千】社科院社会政策研究中心秘书长唐钧认为，目前国内统计出来的劳动薪酬水平较现实是偏低的，公务员薪酬应高于统计线。其定位与大城市白领群体相近，待遇也应以专业技术人员为基准。月薪平均应在5000元，最好的能达到8000元至1万。→

回复@沧海笑_73674:和那“标题党”孙子说的。 //@沧海笑_73674:一万元是你个孙子说的？

“习惯性怀疑”是社会病态吗？ - 　　有编辑邀请我撰文参加一个讨论，要对被他们列为十大“社会病症”的“习惯性怀疑”做个评析。编辑给“习惯性怀疑”所下的定义是：“由于人与人之间 ... →

发表了博文《唐钧：“习惯性怀疑”是社会病态吗？》《人民论坛》的编辑邀请我撰文参加一个讨论，要对被他们列为十大“社会病症”的“习惯性怀疑”做个评析。编辑给“习惯性怀疑”所下的定义是：“由于人与人之间的诚→

“习惯性怀疑”是社会病态吗？ - 　　有编辑邀请我撰文参加一个讨论，要对被他们列为十大“社会病症”的“习惯性怀疑”做个评析。编辑给“习惯性怀疑”所下的定义是：“由于人与人之间 ... →