当时出版社让我拿着一个空白皮的书照了一张，后来他们就无限循环PS，其实如果像素足够多、放到足够大，你们会看到最里面的那个嵌套就是我在拿着一本空白书。[doge]

谁来解答一下这个困扰我的哲学问题：是先有书还是先有这张封面啊？（via 人人网 王金佳）→

当他们第一次让我分辨裙子的颜色时，我是拒绝的，我跟他讲：我拒绝，因为不能你让我分辨我就分辨，哥是懂白平衡的人，你还没有告诉我这是在多少K色温下拍的。后来他们在PS里加了很多特效，裙子很黑、很蓝、很柔，我看了一个月之后呢，裙子duang~duang~duang就变成白金相间的了。

回复@C-J_龍:你是不是觉得全世界没有一个评测是不收黑钱的？对于不收黑钱的评测你的理解上限就是因为价钱没谈拢。[嘻嘻]不想再谈这些了。敌军有钱有粮，我军不骂我就是好事了。上班，战斗，我得做出更好看的评测。 //@C-J_龍:回复@彭林FView:黑钱？指的是什么？难道你没收？

除了煲耳机部分不是很赞同其余赞同。赞这种科学精神 →

认同钱博士，事实很残酷，我不认为有任何一个音响发烧友敢应战双盲测试。可另一方面：揭真相要有度，不能用工科生的眼睛把世界全看成数字，人是有感情的，当一个人看透一切觉得整部《红楼梦》就是一大家子人比着装逼的故事，这人的人生也就没啥意思了。

除了煲耳机部分不是很赞同其余赞同。赞这种科学精神 →

大家没有亲耳听到的，谁忽悠也不要相信，哪怕进步“缓慢”。文章虽不完全认同，但我同样推崇双盲测试

音响是玄学还是科学？电源和线材是否会影响音质？煲机是否有必要？黑胶和CD哪个还原度更好？电子管的偶次谐波是咋回事？长年争论的问题在这篇文章里有了深入的解读。我发表了文章 →

[呵呵]转了只说明根本不担心，随意扒，满足有些人的好奇心，我只是提醒他：八卦完引导到对观众最有价值的作品上，这是他和娱记的区别吧。//@GeekBar创始人磊哥:回复@彭林FView:老彭 现在是不是觉得他很神秘 一点都摸不透[笑cry]

抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：→

我不知道你是干什么，什么背景，也不知道你明天把我扒成什么样，但我能提前下个判断，你是真下功夫了。不过我的观点是：我们几个人的八卦不足为论，请关注我们的作品。

抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：→

巴乔生日快乐！上帝是存在的，他梳辫子。