徐一龙的微博&私杂志
媒体从业者
//@陈晨千百度:保存
4个绝佳的腹肌练习动作，每个动作25次，每天8分钟，12周让你练出腹肌！（转）
以俺浅薄的采访经验度，查记者证的，多半是半懂不懂的心里有鬼的。/@王鑫昕:因总局决定记者证换新证，今年到期的记者证都没年审，等新证下发。照哇哈哈的说法，现在全中国的记者都是假记者。
【采访娃哈哈劳资纠纷 中青报记者遭围殴】19日下午，中青报江苏记者站站长李润文称，在娃哈哈南京工业园区采访大学生讨薪纠纷期间，遭至少5人围殴，医院诊断为“多处软组织挫伤”。李润文说，事发当晚，江宁区委宣传部工作人员已前往医院看望。(记者刘刚)→
“根据丁香园了解到的消息：从13点诊断羊水栓塞到17点签字同意切除子宫，家属一直不同意，希望生二胎。面对这样的“恶魔之签”，面对为了生二胎迟迟不肯授权医生采取必要措施的家属。请问，尽最大努力抢救了整整9个小时的医务人员，需要负什么责任呢？”这是事实吗？
十一部委联合打击医闹通知墨迹未干，某些媒体竟公然为聚众打砸围堵医院的暴徒张目，某些记者，自甘堕落，沦为无事生非的谣棍，诋毁良善的文痞，包庇丑恶的刀笔吏。肃谣言，正视听，让阿宝为您还原：“湖南一产妇死在手术台，主治医生护士全体失踪”事件真相。 →
功过不能相抵。过去，主要偏重表述，虽然有功劳，但不能因此就减轻犯错的责罚。鉴于，现在有过错的官员太多了，这话可反过来去理解——虽然有了过错，但不妨碍认可他曾经做出的贡献。
//@胡锡进: 20年的时候，环球时报英文版登了一篇长文，那是很多年来中国媒体的第一篇。我们因此被要求向一个调查小组说明情况。25年的时候，也就是不久前，环球时报英文版刊发了社评，它经过隐晦的改写，同时刊发在中文版上。这一次，没人再找我们的麻烦。希望30年的时候，中文版能大大方方写一篇社评
环球时报发评论：“万爷在巴黎”的讲述令人感慨万千。我很希望，这个话题能逐渐在中国脱敏。→
回复@许玳萌爱欢乐:因为我找不到任何说家属拒绝剖腹产的权威出处，而医院是有冲动罗列患者过失的，但在医院的公告中，也没去罗列。在初步各方说法均无拒绝剖腹产的表述，不在场的专家援引的细节就更可疑了。
关于湘潭产妇羊水栓塞的报道，只引用患者的话，把责任推到医院身上，固然是不对的。但未临现场的医学专家，把责任都推给患者，是否也需要审慎。我看到几个专家，援引细节，说患者一度拒绝刨腹产。但医院的公开回应中，没有这个细节，要知道这个细节非常有利于医院。无论媒体和专家，都还是先回归事实吧
回复@许玳萌爱欢乐:我的倾向性是，没有权威细节证明家属拒绝剖腹产，未到现场的专家就不应将此作为炮弹，攻击患者家属。
关于湘潭产妇羊水栓塞的报道，只引用患者的话，把责任推到医院身上，固然是不对的。但未临现场的医学专家，把责任都推给患者，是否也需要审慎。我看到几个专家，援引细节，说患者一度拒绝刨腹产。但医院的公开回应中，没有这个细节，要知道这个细节非常有利于医院。无论媒体和专家，都还是先回归事实吧
做新闻，没有常识是不成的，过于依赖常识也不成。最重要的还是事实啊。这种事情往往没有百分百的正确和百分百的错误。就算羊水栓塞凶猛，但有时候，一个更有经验更负责的医生，可能结局就不同。患者家属的固执程度，医生的负责程度，都是动态因素。
关于湘潭产妇羊水栓塞的报道，只引用患者的话，把责任推到医院身上，固然是不对的。但未临现场的医学专家，把责任都推给患者，是否也需要审慎。我看到几个专家，援引细节，说患者一度拒绝刨腹产。但医院的公开回应中，没有这个细节，要知道这个细节非常有利于医院。无论媒体和专家，都还是先回归事实吧
滚动到底部翻页