谌洪果的微博&私杂志
公民自治与合作计划-Citizens for Self-governance & Cooperation (CSC) 发起人
说得很好。
看了锵锵三人行2014-03-31视频，@李艾 对微博的理解比窦和梁更深刻：1、不要试图改变不喜欢你的人的观点，他指出的理由只是为了证明他判断的理性，你推翻一个他会再拿一个；2、如果一定要辩解，那绝对不要带有情绪，人们更会记住你的情绪，而没人记得对方的情绪。3、写微博时要意识到手里拿着麦克风。
我在腾讯大家文章《律师伦理选择的困境：一个阿伦特式的判断个案》。本文源自我与一位刚做两年律师的毕业研究生的辩论。“不能教条主义地以当事人利益最大化或废除死刑立场作为理所当然的行动前提，不能以偷懒的教条代替痛苦的思考，也不能以机会主义的选择作为教条主义的托辞。”→
多谢推荐。这本书出版于2011年，其中还是舍弃了不少好文章。最近几年来，我又写了大量的个体化思考和理性公共关怀的文章，认识在不断深入，期待能够出版，有意的出版社可跟我私信。
#深夜读书#谌洪果的《法律人的救赎》忠实记录了作者对当下法治状况的个人体验和反思，以及对中国法学教育和知识使命的实践和思考。为中国法治建设提供了一种完全的、纯粹个体化的公民姿态，同时也提供了一种理性的、建设性的公共进路，值得广大关心中国制度建设和人心建设的读者共同关注，掩卷长思。
发表博文：《新媒体时代知识产权保护中的利益权衡》：不少人讨论知识产权时，多少还是管制思维和垄断化思维。我承认许多人对自己的平台和文章被侵权都有切身之痛，但我们何尝不能转变视角，认真思考这些新事物的积极意义。→
Let it go——《冰雪奇缘》中的力与爱：可以想象，她们未来的生活还会遇到很多挑战，美丽、力量、危险永远交叠并存。但今后的出路已不再是要么破坏，要么逃离，而是勇敢地从每一次的意外、苦难和不公中学习。→
特殊时刻，再自转一下。
发表博文：“《法律与性》最后一课结语：性的政治之维”，其中有对镇坪强制堕胎等事件的点评。“我们就可以从对性的研讨中，重新发现政治，发现人性，发现自我。无论多么严酷的苦难，我们都应该有理由相信，性本该是有趣的，政治本该是美好的，尽管性和政治，都不是人生的全部。”→
兄弟保重！
【关于郭玉闪离开传知行的声明】因个人原因，郭玉闪在2014年2月传知行公司年会上正式宣布离开传知行。郭玉闪离开传知行后会静养时日以恢复身心，未来将专心学问，以学术研究为主，或重返校园深造。祝郭玉闪离开传知行后身体健康，学问日进。（传知行办公室，2014年5月15日）
希望以公开公正的法律程序和理性科学的专家意见给孩子和家长一个交代。//@段万金律师: 您是专家，希望能提供专业意见。//@医疗律师刘晔:看了这个统计表，心肌酶谱、碱性磷酸酶的异常比例，不能用流行病学的正常概率来解释，而且病毒灵确能造成细胞损伤啊。
抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：→
滚动到底部翻页