范忠信教授批评整肃律师运动。

后悔抗击重庆了？

几年前我们抗击重庆，也不是没有恐惧和动摇，但最终能坚持下来，是建立在一个假定的基础上，即我们大多假定这个国家虽然步履艰难，但总归会缓慢往前走，逆潮流而动的人和事既不得人心，也很难长久，最多也就是在一角一隅沉渣泛起自娱自乐罢了。现在想来，这种假定是多么不可救药和毫无依据的乐观啊。

//@思达逸语: 参考我两年前写的文章《法律职业的政治命运》： → 。文中提到，“律师团”现象的“未来发展趋势如何，还要取决于国家对律师业关于司法公正、程序正义、温和政府、公民权等政治诉求的宽容程度。”两年之后，当时的担心不幸成真，可悲，可叹。

@胡锡进 昨夜发表的环球时报社评中说：这次被抓的律师“更像是抵制运动的策划师和组织者，而不像律师”，“颠覆了律师执业的传统含义”。事实上，这样的律师不只在中国有，世界各国都有，法律社会学界把他们称为“目标型律师”（cause lawyers），有大量的实证研究可供参考：→

有人见过法院死活不收律师委托手续,还去看守所劝说当事人不用家属委托的律师吗?东营中院在杨加平案中就是这样!有人见过律师持委托手续去出庭,还没开庭就被强行架出法庭的吗?江西高院在周建华案中就是这样!能管他们的地方我都找了,没毛用!我还能怎么样?还批什么律师“死磕”,我有时甚至杀人的心思都有!

有人见过法院死活不收律师辩护委托手续,还去看守所劝说当事人不要用家属委托的律师吗?山东东营中院在杨加平案中就是这样干的!有人见过律师持委托手续去出庭,还没开庭就被强行架出法庭的吗?江西高院在周建华案中就是这样干的!该去告的地方我都去了,毛用都没有！谁能告我,还能怎么样?

又有外宾说什么律师要用法律手段，当然，还没看到目前曝光的被打击的律师用了违法的手段。要说的是，所谓的法律明确规定的救济途径，你们摸着良心说，管用吗？你们听过警察公然说“别跟我提什么法律”、”爱去哪告去哪告“吗？见过法官当庭说”不要说了，有意见庭后书面反映“时的那种有恃无恐吗？