以后有机会一定要和老罗的朋友@潘采夫 兄好好聊聊老罗。你们为啥都那么相信他嘞？反正作为我一个旁观者来说，真心觉得他做手机的商业逻辑从一开始就是连唬带诈疑似忽悠。。他感动好多人的保利剧院演讲，我听了后不仅没被感动，反而觉得他的情怀本质上和他所鄙视的俞敏洪的情怀是一样的。

这是底线之争，若说达成共识只可能香港占中者妥协。现今方案确实已经到了中央的底线，若再退一步，大家倒是可以当当国师，畅想下中央想把香港建设成政改试点了。 //@linsantu:很惭愧，这方面我实在提不出什么好的办法… //@沈大飛:請教從政治上分析，有何方案是雙方俱能接受的？

从比较宪法角度勘破“实质提名权”迷思： 一 在关于香港2017年特首普选的问题上，港府一直以“政改应在《基本法》框架下进行”为说辞，拒绝采纳民间提出的“公民提名”等各种政改方案。港府声称...文字版>> → （新浪长微博>> →）

就是这个理儿。。要说人民听得懂的话，放弃当学者的虚荣。。少引用革命导师那一套玄乎乎的理论，多给点血淋淋的数字。。这才符合大大对文艺工作的期许

带鱼的文章语言流畅生动抒情通俗易懂，适合部队、机关、学校集体政治学习洗脑时朗读，而老字号五毛的文章多为网上不同阵营互相掐架，脱离网络语境根本无法作为洗脑读物，所以奋斗多年难出头。基层集体政治学习苦于读社论无人愿听陷入停顿，带鱼受器重正是他的文章很受欢迎。#论《定位》对五毛的意义#

从法律专业的角度争论此事，固然可以普及一些道理，但于事件本身，则帮助不大，不过是知识分子对着政府树的一个假靶子争论不休。尤其是试图用专业来证明提名委员会下的普选也是真普选的老师，您当真诚实地认为，中央是有诚意让香港普选的么？只有诚实的面对问题本质，讨论才有意义。@仝宗锦 @linsantu

从一个法律外行人的角度看，香港占中、普选与公民提名这些问题争议的本质根本不是法律问题，而是政治问题。就是说，并非是因为政府想做好普选而能力、智力达不到，故需要民间法学家的争鸣来建言献策，通俗点说，就是中央政府骨子里想不想让香港真普选的问题。

从一个法律外行人的角度看，香港占中、普选与公民提名这些问题争议的本质根本不是法律问题，而是政治问题。就是说，并非是因为政府想做好普选而能力、智力达不到，故需要民间法学家的争鸣来建言献策，通俗点说，就是中央政府骨子里想不想让香港真普选的问题。

陈兄具体何事惹怒当局，我不了解内情，但隐约知道是因为声援hk占中。关于此事，无论他做了什么，都无错更无罪。//@放风筝的唐僧:我同一届的校友。大学时受益于他创办的“厦大讲座网”颇多，前两天看到这个网站似乎还在校内运行。素来敬佩他的行动力，知道声援也无用。但此是道义所在。

好友陈堃已被当局关押多日，至今没有确切消息，希望大家对此事进行关注，希望当局早日放人！

我同一届的校友。大学时受益于他创办的“厦大讲座网”颇多，前两天看到这个网站似乎还在校内运行。素来敬佩他的行动力，知道声援也无用。但此是道义所在。

好友陈堃已被当局关押多日，至今没有确切消息，希望大家对此事进行关注，希望当局早日放人！

英国首相今天在利兹开会，刚走出市政府准备上车，一哥们直接斜刺里跑出来，撞到了卡梅隆。身边的特工紧张极了，把那人抓了，一审问就是个普通人准备跑步去健身房的，正好撞上挡路的首相。然后就放了。帝国主义的酋首果然是脱离群众啊。你瞧咱大大，每次被人民群众围了一圈又一圈都不害怕的[馋嘴]