潘汉年投身革命时作了结扎手术，以此明志。周恩来听说邓颖超打胎，非常生气。倘若当年的革命者全都像潘汉年那么决绝，会是什么光景？

就世俗人生而言，中国人活得最滋润最幸福的朝代，应该是有宋年间。这不需要多大的学问去了解，只消读一点宋朝的历史便可知。至于中国人最不幸福的时光，本博倾向于推选大饥荒和文革年代，不知诸位意下如何。

回复@他乡石头:那是，赛珍珠还得了文学诺奖呢，一样的留芳后世。只是本博不太识相，既不认诺奖，也不认什么文学史，只认自己的感觉，从来不在乎别人怎么说。 //@他乡石头:德莱塞的入流如否，去看看米国重要的几部文学史的评论即可。对他的贬损，是＂古＂已有之的。但这似乎不影响他的留芳后世，也不影

德莱塞可说是美国左翼文学的代表作家，晚年加入美共。美国悲剧是其成功之作，属于所谓批判现实主义作品。但本博认为，大人物盖茨比的文学价值更高。虽然都涉及美国社会的描写，但后者在人性的开掘上更有深度更经典。就审美而言，德莱塞小说介于二、三流之间。美国悲剧勉强二流，其它不过三流甚至以下。

回复@浪浪狗仔:喧哗与骚动，长夜漫漫，莫比迪克，红字，汤姆索耶，哈克贝里芬，老人与海，大人物盖茨比，洪堡的礼物，卢布林的魔术师。大致如此。 //@浪浪狗仔:能给几个美国的一流作品吗？

德莱塞可说是美国左翼文学的代表作家，晚年加入美共。美国悲剧是其成功之作，属于所谓批判现实主义作品。但本博认为，大人物盖茨比的文学价值更高。虽然都涉及美国社会的描写，但后者在人性的开掘上更有深度更经典。就审美而言，德莱塞小说介于二、三流之间。美国悲剧勉强二流，其它不过三流甚至以下。

德莱塞可说是美国左翼文学的代表作家，晚年加入美共。美国悲剧是其成功之作，属于所谓批判现实主义作品。但本博认为，大人物盖茨比的文学价值更高。虽然都涉及美国社会的描写，但后者在人性的开掘上更有深度更经典。就审美而言，德莱塞小说介于二、三流之间。美国悲剧勉强二流，其它不过三流甚至以下。

回复@清歌誉方华:反正像本博这样的作者，天然属于弱势群体，想怎么欺负尽管怎么欺负，想怎么侵权尽管怎么侵权。蚊子叮也可，狼狗咬也可，全都请便了。//@清歌誉方华:回复@八座生威:谢谢！据我所知《论红楼梦》在国内正式版权已过期，这“正版软件”盗版了博主@上海人李劼 的版权。作者一分钱也拿不到。

这年头，这世道，虽说欲望早泛滥了，但健康还是想的；虽说愚昧成时尚了，但智商还是要的；虽说都玩下三路了，但头脑还得有的；虽说打假已经失手了，但腐败还在走着；虽说牛二被宠幸了，但杨志还没死绝；虽说蹴鞠改为指鹿了，但鹿死谁手还是只有天知地知你知我知。

回复@中铝田宏哲:补充一句，热衷于二月河宫廷权斗之类帝王小说的读者，就不勉为其难了。 //@中铝田宏哲:荐书：@上海人李劼 春秋三部曲 《商周春秋》《吴越春秋》《汉魏春秋》。《商周春秋》给妲己纣王全盘翻案。妲己不再是什么祸水，纣王也不再是暴君，而是一位性情天子。

古代，每个王朝灭亡都要拉出一个女人垫背，从妲己、杨玉环到赵飞燕；今天诸多的事件都要拉出个临时工垫背，还经常是无名的……什么时候能有点出息，学会承担责任，爷们一回啊！

回复@一样的阿甘:清末民初非常重要的一个事实是，民间有话语权，有思想自由，有言论自由，有新闻自由。因此，朝野的互动，就有了良性对话的可能性。 //@一样的阿甘:@上海人李劼 ：慈禧改革与邓相类，骨子里还是王朝不能倒，幸运的是，时势造就了曾国藩一代改良者。不幸的是，慈禧没有日本天皇的国家意

→