转发微博

伊拉克央行宣布 伊拉克开始使用人民币做贸易 ​




[话筒]

在道德制高点上 美国无权以道德、自由或国际法的名义对任何国家发言 美国已经触犯了种种战争的国际律法 国际法庭最应该审判的就是美国政客和美军这些恐怖战犯。。#何天恩[超话]#



[哈哈]

白登再次语出惊人? “等着我们的‘毁灭台湾’计划吧”... #何天恩[超话]#



[话筒]

这是一个没有灵魂没有人性的战争贩子的话 他认为只要美国国防承包商能够继续从武器销售中赚取数百亿美元甚至更多的钱,乌克兰士兵和平民就可以被抛弃。。#何天恩[超话]#



[话筒]

【罗思义:决定2023年中国经济刺激计划成功与否的关键问题是什么?】#透过财经看世界##财经# 众所周知,中国将在2023年继续出台经济刺激措施——唯一要严肃讨论的是何种类型的措施。要取得成功,这些措施必须同时实现两个目标:首先,必须充分应对中国的短期形势,大幅扭转2022年中国经济增速放缓的势 ​



[话筒]

【普京出口亚洲发展计划或需要中国投资】#透过财经看世界##财经# 俄罗斯总统弗拉基米尔•普京向联邦会议发表国情咨文时指出,俄罗斯将打造新的物流走廊,发展国内路线,出口亚洲。俄罗斯将重点发展“南北”国际运输走廊、西伯利亚铁路、贝加尔-阿穆尔铁路及北方海路,这对西伯利亚和远东的长远发展很 ​



[话筒]

【专家:美国企图通过削弱俄罗斯遏制中国】#透过财经看世界##财经# 俄罗斯总统普京向联邦会议发表国情咨文时表示,俄罗斯对与西方就安全问题展开对话持开放态度,结果却得到虚伪的回应和北约的扩大。 时事评论员、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员周戎在接受俄罗斯卫星通讯社采访时指出,以美国 ​



【读者评论精选】"首先感谢罗先生澄清了有关中国媒体和所谓经济学家关于消费对GDP贡献的谬见.... 不能否认,有些无良经济学家或媒体借此谬论误导大众和经济决策者的嫌疑。"





【读者评论精选】“比如“消费贡献了GDP增长的67%”。由于经济分为消费和投资,这一说法意味着消费对GDP增长的贡献为67%,投资则为33%。但这种说法并不正确。正确的说法是“67%的GDP增长用于消费,33%用于投资”。但由于消费并非供给投入,消费对生产增长的贡献为零。也就是说,消费对GDP增长的贡献始 ​




[话筒]回复@前进三柒贰壹 的表态:

由于疫情期间推出的刺激计划导致美国通胀飙升,美国经济增长极其缓慢。最近公布的2022年全年美国经济数据显示,2019-2022年美国GDP仅总增长5.3%,年均增长1.7%。同期中国GDP总增长13.3%,年均增长4.3%。也即是说,在疫情期间,中国GDP增速是美国的2.5倍(见图2)。因此,美国的一揽子刺激计划引发滞胀 ​





[话筒]回复@西边日出东边雨道是有情却无情 的表态:

我的新书《别误读中国经济》从经济学的角度,以外国人的视角分析中国经济成就达成的各项因素,多角度、深层次地细化研究中国经济与世界其他经济强国的发展指数,并结合党的十九大精神,评价了中国经济出现的新现象及重要话题,解析中国多项经济战略部署的阶段进展与发展前景。本书可在当当网购买: ​




回复@刘芮东:[话筒]//@刘芮东:好好理解供给和需求关系

怎样“花钱”才能振兴经济?美国的失败给出了答案。【读者评论精选】“当然,笔者没有在中国这样规模的经济体推行经济刺激政策的个人经验,但我在超大型城市伦敦的经历也许具有一定的相关性。在2000-2008年期间,笔者曾负责制定和推行英国伦敦的经济政策……笔者在在伦敦施行刺激的政策和如今中国各地 ​




//@观察者网:笔者没有在中国这样规模的经济体推行经济刺激政策的个人经验,但我在超大型城市伦敦的经历也许具有一定的相关性。在2000-2008年期间,笔者曾负责制定和推行英国伦敦的经济政策。由于拥有极高的生产力水平,伦敦的经济规模超过大多数欧洲国家,是欧洲唯一一个与美国人均GDP水平相当的城市。

@JohnRoss431 :消费不是生产投入,也不是供给侧投入,它不能替代投资在GDP增长中的作用。“提高消费”这一笼统的说法,掩盖了消费占GDP比重和消费增长率这两个不同事物之间的差异。如果不澄清这一错误的理论,中国的经济刺激政策可能就会引发如美国一样的破坏性后果。



“投资是经济的需求侧和供给侧两端的一部分。通过购买商品和服务(机器、工厂等),投资呈现为经济的需求侧,但它们也与其他因素(如劳动力)一起投入生产。也就是说,投资不仅是经济需求侧的一部分,也是经济供给侧的一部分。因此,投资支出增加不仅是需求增加,也是供给增加——比如,如果购买了10亿 ​




“提高消费”这一笼统的说法,掩盖了消费占GDP比重和消费增长率这两个不同事物之间的差异。正如美国实证数据所示,两者背向而行——消费占GDP比重越高,消费增长速度就越慢。关于美国的实证研究吻合经济理论。如图17所示,与预计的完全一样,这完全适用于中国。 根据最新数据,以能消除疫情造成的短期 ​





怎样“花钱”才能振兴经济?美国的失败给出了答案。【读者评论精选】“当然,笔者没有在中国这样规模的经济体推行经济刺激政策的个人经验,但我在超大型城市伦敦的经历也许具有一定的相关性。在2000-2008年期间,笔者曾负责制定和推行英国伦敦的经济政策……笔者在在伦敦施行刺激的政策和如今中国各地 ​




众所周知,为了抑制通胀浪潮,美联储和其他西方中央银行将不得不在一段时间内继续提高利率以收紧货币政策,而这将不可避免地产生收缩性经济效应。事实上,如图3所示,自2022年3月达到峰值以来,美国货币供应量实际上一直在下降——造成了异常的货币紧缩态势。这与减缓经济放缓所需的恰恰相反。这将导致 ​





//@王佳忠:转发微博

首先,美国政府宣称“导致这轮通胀潮出现的罪魁祸首乌克兰战争”的说法完全不实。澄清这一点也很容易,因为查阅一下时间线就可以了。如图1所示,超过80%的美国通胀上升发生在乌克兰战争爆发之前。乌克兰战争始于2月24日。但是到2022年1月,也就是战争开始之前,美国通胀率就已增长7.4%——从2020年5月 ​





由于疫情期间推出的刺激计划导致美国通胀飙升,美国经济增长极其缓慢。最近公布的2022年全年美国经济数据显示,2019-2022年美国GDP仅总增长5.3%,年均增长1.7%。同期中国GDP总增长13.3%,年均增长4.3%。也即是说,在疫情期间,中国GDP增速是美国的2.5倍(见图2)。因此,美国的一揽子刺激计划引发滞胀 ​





首先,美国政府宣称“导致这轮通胀潮出现的罪魁祸首乌克兰战争”的说法完全不实。澄清这一点也很容易,因为查阅一下时间线就可以了。如图1所示,超过80%的美国通胀上升发生在乌克兰战争爆发之前。乌克兰战争始于2月24日。但是到2022年1月,也就是战争开始之前,美国通胀率就已增长7.4%——从2020年5月 ​




上一页下一页

回到首页返回顶端